Gringo
En las cajas no hay jabon.
Habia bolsas de frijol de hace diez años, arroz, formula lactea algo parecido a leche en polvo, y varias cosas mas. Se llama caja de despensa y sirve para agradecer a las personas el votar por algun candidato o partido politico.
Y repartirlas es ilegal en tiempos de campañas politicas
Gracias. Muy interesante.
Me parese muy raro, estas cajas. Es como una tradicion vieja, no? Asi como su primer partido de Lucy.
A mi no importa, turista como soy, los politicos. Lo que vale es la gente de esta ciudad. Gracias.
]]>En las cajas no hay jabon.
Habia bolsas de frijol de hace diez años, arroz, formula lactea algo parecido a leche en polvo, y varias cosas mas. Se llama caja de despensa y sirve para agradecer a las personas el votar por algun candidato o partido politico.
Y repartirlas es ilegal en tiempos de campañas politicas
]]>Es un artículo de Denise Dresser en la revista proceso:
Aspirar a más
DENISE DRESSER
¿Usted sabe quién es su diputado? ¿Sabe cómo votó durante su paso por el Congreso? ¿Sabe cuántas veces viajó al extranjero y adónde? ¿Sabe qué iniciativas legislativas presentó? ¿Sabe cómo ha gastado el dinero público que usted le entregó a través de los impuestos? Es probable que usted no sepa todo eso, y quisiera sugerir por qué: el sistema político-electoral no fue construido para representar a personas como usted o como yo. Fue erigido para asegurar la rotación de élites, pero no para asegurar la representación de ciudadanos. Fue creado para fomentar la competencia entre los partidos, pero no para obligarlos a rendir cuentas. Fue instituido para fomentar la repartición del poder, pero no para garantizar su representatividad.
Y quizás por eso ahora hay tantos mexicanos insatisfechos, descontentos, descorazonados, que no saben por quién votar o si lo harán siquiera. Quizás por eso, como lo revela una encuesta reciente realizada por la Secretaría de Gobernación, sólo 4% de la población confía en los partidos y sólo 10% piensa que los legisladores legislan en favor de sus representados. La población mira a los partidos y ve allí una historia de priización, de complicidades, de organizaciones que dijeron enarbolar algo distinto para después actuar igual. Ve a partidos con algunas diferencias en cuanto a lo que ofrecen, pero con demasiadas similitudes en cuanto a cómo se comportan. Ve pluralismo en la oferta política, pero mimetismo en el desempeño gubernamental. Ve a partidos corruptos, partidos que se niegan a rendir cuentas, partidos que se rehúsan a reducir gastos, partidos que hacen promesas para después ignorarlas, partidos que, en lugar de combatir la impunidad, perpetúan sus peores prácticas.
Allí está el PRI montado sobre el corporativismo corrupto y vanagloriándose por ello. O el PAN que prometió ser el partido de los ciudadanos pero acabó cortejando a Valdemar Gutiérrez, líder atávico del sindicato del IMSS. O el Partido Verde, única opción “ecologista” del planeta que apoya la pena de muerte mientras se vende al mejor postor y financia la farándula del “Niño Verde”. O el PRD, enlodado aún por el “cochinero” de su elección interna y que no logra remontar las divisiones internas producto de su relación de amor-odio con Andrés Manuel López Obrador. O el PT o Convergencia, saltando de alianza en alianza para ver cómo aterrizan mejor. Otorgándose salarios altos, fiestas fastuosas, aguinaldos amplios, viáticos inmensos, exenciones amplias, cónclaves en las mejores playas. Partidos cerca del botín que se reparten y lejos de la ciudadanía; cerca de los privilegios que quieren preservar y lejos de los incentivos para sacrificarlos.
Y ante eso se nos dice que debemos votar por alguno de ellos porque, si no, “afectaríamos la legitimidad de la representación política”, cuando en realidad esa representación sólo existe de manera trunca y parcial. Y se nos dice que el sistema de partidos funciona “razonablemente bien”, cuando en realidad funciona muy bien para la clase política pero muy mal para la ciudadanía. Y se nos dice que el sufragio por alguna de las opciones existentes fomentará el cambio, cuando en realidad sólo preservará el statu quo. Y se nos dice que si anulamos el voto estaríamos desacreditando a las instituciones, cuando en realidad han logrado hacerlo sin nuestra ayuda. Y se nos dice que debemos buscar verdaderos mecanismos de exigencia para demandar que la clase política se comporte de mejor manera, cuando en realidad no existen. Y se nos dice que anular el voto sería una “táctica ineficaz”, pero nadie propone una alternativa mejor para presionar a políticos –por supuesto– satisfechos con su situación.
Hoy por hoy, la clase política no tiene un solo incentivo para remodelar un sistema que tanto la beneficia. Quizás los candidatos prometerán hacerlo después de que votemos por ellos y lleguen al poder, pero una vez allí pueden ignorarnos sin costo. No hay reelección pero sí hay trampolín: saltan de la Cámara de Diputados al Senado y de allí a una presidencia municipal y, de allí, de vuelta al Congreso. Una y otra vez, sin haber rendido cuentas jamás. Sin haber regresado a explicar lo que hicieron y por qué. Sin haber sido sometidos al escrutinio de electores con la capacidad de sancionar o premiar. Porque podemos llevar a alguien al poder con nuestro voto, pero no podemos castigarlo si lo ejerce en nuestra contra. Los políticos saben que han logrado erigir un muro infranqueable en torno a su alcázar; tienen una situación inusual y privilegiada que no quieren perder.
Algo está mal. Algo no funciona. Algo necesita cambiar y con urgencia. Porque cuando José Woldenberg sugiere votar “por el menos malo” me parece un consejo que coloca la vara de medición a ras del suelo, que obliga a México a seguir conformándose con poco y aspirando a menos. Siento que si voto por cualquier partido –en estas condiciones– contribuiré a avalar un sistema que debe ser cambiado desde afuera, ya que nadie lo va a hacer desde adentro. Siento que si tacho la boleta en favor de cualquier persona –en estas condiciones– acabaré contribuyendo a legitimar un sistema que actúa cotidianamente al margen de la ciudadanía. Siento que si voto incluso por una persona con amplios atributos –en estas condiciones– acabaré premiando a partidos que obstaculizan la profundización democrática en lugar de fomentarla.
Por ello tendremos que pensar en acciones que contribuyan a sacudir, a presionar, a protestar, a rechazar, a manifestar la inconformidad, a reconfigurar una democracia altamente disfuncional. Por ello habrá que proponer medidas que combatan la inercia y generen incentivos para mejorar la representación. Ya sea a través del voto anulado o el voto en blanco o el voto condicionado o el voto por Esperanza Marchita o una marcha multitudinaria o un frente común conformado por millones de mexicanos insatisfechos en busca de un catalizador para el cambio. Porque el voto “sin adjetivos” ya ha demostrado ser insuficiente; la competencia entre partidos ha demostrado ser insuficiente; la alternancia entre una opción ideológica u otra ha demostrado ser insuficiente.
El problema no son las personas o los partidos; es un sistema político que no asume la representación como punto de partida, como cimiento fundacional. El problema es la inexistencia de mecanismos democráticos como la reelección, las candidaturas ciudadanas, las “acciones colectivas”, la revocación del mandato, entre muchas más. El problema es que los partidos insisten en que nos representan adecuadamente cuando no es así. No podemos seguir fingiendo; ha llegado el momento dereconocer lo que no funciona y componerlo. Porque, como ha escrito José Antonio Crespo, votar por el partido “menos malo” equivale a comprar la fruta menos podrida, en lugar de presionar al vendedor para que –de ahora en adelante– venda fruta fresca. Equivale a decir que México no puede aspirar a más.
]]>Habemus presidenta municipal
]]>Hagan lo que hagan, por favor no voten por Jesús Correa ni por Luci Nuñes, haganle un favor a San Miguel!
TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO
]]>Pero, no entiendo este video. Espero que Uds puedan explicar que esta pasando. Que tienen las cajas? Estan golpeando por jabon?
]]>Por: Redacción, Miércoles, 01 de Julio de 2009
Líder del Frente Amplio Cívico de SMA fue agredido por panistas porque los filmó entregando despensas
ESTADO
El intercambio de descalificaciones, acusaciones e insultos que arreciaron en la parte final de la campaña electoral entre el PRI, PRD y PAN, derivó ayer en agresiones físicas.
El líder del Frente Amplio Cívico de San Miguel de Allende, Eladio Sánchez Rodríguez, fue golpeado por un grupo de panistas, cuando filmaba la entrega de despensas por parte de los primeros.
Eladio Sánchez Rodríguez ya denunció penalmente las agresiones.Sánchez Rodríguez, de acuerdo a su versión, pasaba frente a las oficinas del PAN, cuando se percató que estaban entregando despensas, por lo que comenzó a filmar.
De inmediato fue agredido por integrantes de los transportistas de ese municipio, quienes le quitaron la cámara y le dejaron semiinconsciente.
En cuanto se recuperó, se dirigió a la agencia del Ministerio Público, donde interpuso una demanda penal contra quien resulte responsable.
]]>Atacaron al chofer, no al candidato Finkelstein, aclara MP
Por: América Ortiz, Miércoles, 17 de Junio de 2009
SAN MIGUEL DE ALLENDEEl Subprocurador de Justicia en la región "D", Cesar Augusto Gasca Toledo, confirmó que al menos dos de los tres presuntos agresores del candidato del Partido Acción Nacional a la alcaldía de San Miguel de Allende, Cristóbal Finkelstein Franyuti, ya están puestos en libertad debido a que no se les acreditó ningún delito.
Mencionó que el tercer detenido la noche del pasado sábado en un mitin político del candidato panista, el cual era un menor de edad, fue trasladado a la Subprocuraduría de Menores Infractores, en donde será investigado su caso.
publicidad
Gasca Toledo manifestó que dentro de las investigaciones que el Ministerio Público realizó sobre el caso se determinó que fue el menor de edad quien intentó agredir al chofer del candidato y no al candidato, como en su momento informó el senador de la República Luis Alberto Villarreal, quien salió en defensa del aspirante a la alcaldía.Liberan a dos
Por tanto, en contra de José Valenzuela Campos de 18 años de edad y Elizandro Guadalupe Valle Pérez de 19 años, no hay nada y en este momento ya están libres.
:Dsaludos, soy nuevo en el foro y espero participar activamente.
De acuerdo a las versiones que corren por ahi, dicen que lo que en realidad paso, es que estaban en una boda de los de la comunidad, y que el pleito fue entre ellos mismos, nunca contra el candidato franky, pero, como todos el trata de llevar agua a su molino.
Por otro lado, alguien se acuerda del rollo que paso con los trabajadores de obras publicas?, fue cuando acusaban al Sr. Flores de inflar las cotizaciones para llevarse su mochada, situacion que llevo al despido a mi parecer injustificado de una de los trabajadores (la Arq. Margarita Hdez.), y de la cual no se si recuerdan que fue presionada por el actual candidato franky a renunciar, incluso hubo una grabacion donde le dice que tiene que firmar su renuncia en ese instante o no le daran su liquidacion despues. (se rumora que existen mas grabaciones, incluso que hay amenazas contra esta persona.
Se imaginan que este animal fuera presindente municipal?
]]>